정치 지도자, 정책 입안자, 과학자, 시민 사회가 아제르바이잔 바쿠에서 열리는 COP29 회의의 첫 주를 마무리하고 있습니다.
대표단은 기후 재정 세부 사항에 몰두하고 있습니다. 구현 손실 및 피해 기금 및 협상 개발도상국의 기후 변화 대응 비용을 충당하기 위해 매년 최소 1조 달러의 자금을 지원하는 "새로운 집단적 양적 목표"(NCQG)입니다.
중 주요 주제 이번 COP 협상에서는 국가별 NCQG 기여금, 손실 및 피해 기금의 지급 방법, 탄소 거래 및 세금과 같은 기타 기후 재정 메커니즘에 대한 논의가 있습니다.
정치적 논쟁 속에서 과학자들은 행동과 해결책의 필요성이 그 어느 때보다 분명해졌다고 강조합니다.
협상은 성장하는 가운데 진행되고 있습니다. 정치적, 재정적 불확실성. 그리고 COP가 시작되기 전에 일부 정치 지도자들 and 활동가기후 변화 대책에 대한 진전이 느린 데 좌절감을 느끼고 정치인들이 의미 있는 변화를 만들기로 동의할지 회의적이었던 사람들은 회의에 전혀 참석하지 않기로 주장했습니다.
의미 있는 기후 행동의 주요 장애물이 정치적이라면 과학자들은 어떻게 의미 있고 빠른 기후 행동을 추진할 수 있을까? 기후 및 정치 과학 전문가들은 해야 할 일이 많다고 말한다. 싸움은 점점 더 지역 및 국가 수준에서 이루어지고 있으며, 자연 과학은 적응과 계획에 중요하고 사회 과학은 불확실한 정치적 환경을 견뎌낼 정책을 설계하고 판매하는 데 중요하다.
과학 자체는 더 이상 명확할 수 없습니다. "정보는 거기에 있습니다. 더 나아질 수 없습니다." 위트레흐트 대학교 교수이자 지구 시스템 거버넌스 프로젝트 창립자인 프랭크 비어만은 말했습니다. "기후 변화에 관한 정부 간 패널에서 수천 명의 자연과 사회 과학자를 모아 글을 쓰는 것보다 더 설득력이 있을 수 없습니다. 이 거대한 보고서 1990년대부터요."
그는 다음과 같은 긍정적인 추세를 지적하며 진전이 이루어지고 있다고 말했습니다. 유럽의 재생 에너지 점유율 증가 – 하지만 분명히 충분하지 않습니다. "정책이 채택되고 조치가 취해지고 있지만, 충분히 빠르지 않습니다." 비어만은 말했습니다. "곡선이 구부러지고 있지만 충분히 빠르지 않고, 우리를 위험 없는 구역에 유지하기에는 훨씬, 훨씬 충분하지 않습니다. 위험 없는 구역이 남아 있는 한도 내에서 말입니다." 그는 덧붙였습니다.
"우리는 자연 과학에 대해 많은 것을 알고 있습니다. 우리는 정치가 왜 기능하지 않고 더 악화되고 있는지 이해해야 합니다." 비어만은 덧붙였다.
이러한 질문에 대한 답변은 지역 정치 현실에 맞춰 정책과 소통을 조정하는 데 도움이 될 것입니다. 비어만은 미국에서 녹색 보조금과 기타 기후 변화 대책이 경제 정책으로 포장되어 인플레이션을 늦추고 새로운 녹색 일자리를 장려하기 위한 노력의 일환이라고 언급했습니다.
영국 총리 Keir Starmer는 바쿠에서 열린 COP 1주차에 비슷한 주장을 펼쳤습니다. "오해하지 마십시오. 미래의 청정 에너지 일자리, 내일의 경제를 위한 경쟁이 시작되었고, 저는 중간에 있고 싶지 않습니다. 저는 경쟁에서 앞서 나가고 싶습니다." 대표자들에게 말했다.
지구 시스템 거버넌스 프로젝트에서 BACKLASH 연구연구자들은 이런 정치적 문제를 체계적인 방식으로 다루고 시위 운동과 기후 정책에 대한 반발을 살펴보며, 투표에서 승리할 수 있는 기회를 제공하는 강력한 기후 정책을 만드는 것을 목표로 합니다.
"다음 선거에서 지지 않고 야심찬 기후 정책을 어떻게 추진할 수 있을까요?" 비어만은 물었다. "사회 과학은 이러한 모든 갈등을 진정으로 이해하고 개선하는 데 근본적으로 중요합니다."
기후 과학과 기타 자연 과학은 기후 변화 대책의 필요성을 반복적으로 주장함으로써 이러한 대화의 토대를 마련했으며, 대부분 정부가 이를 무시할 수 없을 정도가 되었습니다.
“그것은 엄청난 성공이며, 과학이 기후가 변화하고 있다는 사실, 인간이 그 원인이라는 사실, 그리고 기후가 좋지 않을 것이라는 사실을 확립하는 과정에서 중요한 역할을 했다는 점에서 성공적입니다.”라고 그는 말했습니다. 마틴 비스벡, GEOMAR Helmholtz Centre for Ocean Research Kiel의 물리 해양학 연구 부문 책임자이자 ISC 재단 펠로우이자 회원입니다. ISC 이사회.
"다른 유형의 과학이 들어오는 흥미로운 질문은 '이제, 뭐지?'입니다." 비스벡은 말했다. 그는 기후 변화의 더 지역적인 영향에 대한 자연과학적 대응의 필요성을 강조했다. 즉, 해수면 상승과 해수 온도 상승으로 인한 피해와 농업에 대한 위협, 위험한 기상 패턴 변화 등 많은 새로운 문제들에 대한 예측과 계획이 필요하다는 것이다.
"이것은 에너지, 운송, 식품과 같은 분야에서의 주요 변화이며, 여기에는 다른 많은 과학이 포함될 것입니다."라고 그는 말했습니다. "진단이 명확해지면 이제 치료법에 대한 것입니다. 그리고 종종 치료법에는 진단과 다른 전문성이 필요합니다."
동시에 기후 변화 대책은 지정학적 긴장과 민족주의의 물결이 심화되는 상황에 직면해 있다고 비스벡은 덧붙였다. "그것은 기후 변화와 같은 세계적 문제를 해결하는 데는 나쁘지만, 과학에도 나쁩니다. 왜냐하면 그것은 우리의 협력 능력을 감소시키기 때문입니다."라고 그는 말했다.
이제는 그 어느 때보다도 다양한 국가의 전문가 간에 정보와 기술 공유가 필요합니다. 이를 통해 남반구 국가들이 손실과 피해에 대한 협상에서 최대한의 성과를 낼 수 있도록 돕고, 특히 적응 및 완화에 대한 조언을 공유해야 합니다.
비스벡은 "우리는 유럽이나 미국 또는 러시아에서 기후 문제를 해결하지 않을 것입니다. 우리는 함께만 이를 해결할 것입니다."라고 말했습니다.
"정상회담은 여전히 중요할까? 1만 명이 비행기를 타고 가고, 탄소 배출량 등등. 정말 중요하다고 말하고 싶다"고 비어만은 주장했다. "어떤 식으로든 앞으로 나아가려면 그런 회의가 필요하다"고 그는 말했다.
그는 이제 기후 변화 대응을 이행해야 할 부담이 국가와 국가 정부에 있으므로, 국제 협정은 측정과 투명성을 위한 프레임워크를 제공하고 뒤처지는 국가에 책임을 묻는 방법을 제공한다고 덧붙였다.
"이러한 정상회담이 없었다면 우리는 온도 목표에 대한 세계적 합의를 이룰 수 없었을 것입니다. 우리는 투명성을 위해 정상회담이 필요합니다. 우리는 정부에 책임을 묻기 위한 시도를 해야 합니다."라고 그는 주장했습니다. "그들은 문제를 해결하는 사람은 아니지만 해결책의 일부입니다."
국제 과학 위원회(ISC), 회원 및 파트너는 여러 공식 COP29 부대 행사 및 병행 회의에 참여합니다. 참여의 전체 범위는 다음과 같습니다. LINK.
책임 부인
게스트 블로그에 제시된 정보, 의견 및 권장 사항은 개별 기여자의 것이며 반드시 국제 과학 위원회의 가치와 신념을 반영하는 것은 아닙니다.
빙하의 세계적 날 및 빙권 과학을 위한 10년 행동의 날 출범에 대해 자세히 알아보세요.
지속 가능한 개발을 위한 과학 실천 사례 연구 요청 | 마감일: 13월 XNUMX일 자세히 보기
