세계가 플라스틱 오염의 위기가 확대되는 데 맞서 싸우면서, 국가들은 공통적인 세계적 과제에 직면해 있습니다. 법적 구속력이 있는 조약에 대한 진행 중인 협상은 이 과제를 해결하고 플라스틱 오염을 추적하기 위한 글로벌 표준화된 프레임워크로 나아갈 수 있는 역사적인 기회를 제공합니다. 모니터링은 플라스틱 오염에 대한 과학적 관리에 필수적이며, 진행 상황을 평가하고 당사자에게 책임을 묻는 중추 역할을 합니다. 모니터링 및 보고를 위한 강력하고 과학적인 시스템은 플라스틱 도구의 구현의 일환으로 취해진 조치가 플라스틱 오염 위기를 완화하도록 하는 데 필수적입니다.
이 블로그는 모니터링 프레임워크의 필수 요소, 해결해야 할 격차, 그리고 조약 노력을 보다 광범위한 지속 가능성 목표와 연계하여 플라스틱 오염에 대한 효과적인 조치를 추진할 수 있는 방법을 살펴보고자 합니다.
플라스틱 오염은 만연하여 바다뿐만 아니라 육지, 공기, 생태계에 영향을 미칩니다. 이 문제를 해결하려면 플라스틱 수명 주기의 모든 단계(생산, 사용, 폐기, 폐기물 관리, 환경 누출)에 대한 데이터가 필요하여 조정되고 효과적인 완화 노력을 보장해야 합니다.
조약 조치의 효과를 평가하려면 이행 진행 상황을 모니터링해야 하는데, 특히 환경 및 인간 건강 영향과 경제적 지속 가능성 측면에서 모니터링해야 합니다. 모니터링은 국가의 공약과 조치를 포함해야 하며, 방법과 결과의 효율성을 평가해야 합니다. 국가 보고와 글로벌 환경 모니터링 시스템을 결합한 투명한 "하향식" 접근 방식이 핵심입니다. 과학계는 모니터링 노력에 있어 객관성과 신뢰성을 유지하는 데 중요한 역할을 할 수 있습니다.
가장 큰 과제는 모니터링에 대한 조정된 접근 방식의 핵심 요소가 무엇인지 식별하는 것입니다. 플라스틱 흐름을 추적하려면 생산, 사용, 무역 및 폐기물 관리에 이르기까지 경제 전반의 움직임을 조사하고 환경적 운명, 행동 및 인간과 생태계 건강에 미치는 영향을 평가해야 합니다. 포괄적인 데이터 수집은 특정 플라스틱 사용 및 폐기물 발생 추세를 파악하여 누출, 오염 및 관련 영향을 줄이는 데 중요한 역할을 합니다. 조약의 효과를 보장하려면 플라스틱 오염이 발생하는 방식을 정의하고 누출원을 측정하는 지표를 수립하고 환경 및 유기체에 존재하는 기준선을 설정하는 것이 중요합니다.
모니터링은 두 가지 핵심 영역에 초점을 맞춰야 합니다.
플라스틱이 경제에 유입되는 방식을 추적하는 것은 생산 유형, 흐름량, 소비 패턴, 재활용률, 플라스틱 폐기물 거래를 포함한 경제 전반의 플라스틱 흐름을 이해하는 데 중요합니다. 이러한 데이터는 플라스틱 사용 및 폐기물 발생 추세를 평가하고, 1차 플라스틱 생산 감소를 측정하고, 안전하고 무독성 순환 경제로의 전환을 평가하는 기준을 제공할 수 있습니다. 이를 달성하려면 효과적인 추적이 접근 가능하고 신뢰할 수 있는 데이터에 달려 있기 때문에 생산자와 공급망의 다른 사람들로부터 공개 보고 및 투명성이 필요합니다.
경제에 대한 조치의 영향을 평가하기 위한 주요 이정표는 다음과 같습니다.
플라스틱 오염의 환경적 영향은 눈에 보이는 쓰레기를 훨씬 넘어섭니다. 미세 플라스틱은 토양, 수역, 심지어 대기까지 침투하는 반면, 독성 화학 물질은 생태계로 침출되어 환경과 인간의 건강을 위협합니다. 이러한 영향을 모니터링하는 것은 완화 전략의 효과를 평가하는 데 필수적입니다. 독성 물질의 생물 축적과 생태계에 미치는 플라스틱의 영향을 평가하는 것은 필수적이며, 특히 농업 생산성과 식량 안보에 영향을 미치는 토양 박테리아와 균류에 관한 것이 중요합니다.
다음 지표는 위험을 평가하고 완화 노력을 안내하는 데 도움이 될 수 있습니다.
또한, 플라스틱 오염의 주요 원인을 파악하고 해결하는 것은 표적 개입에 매우 중요합니다. 관련 지표는 다음과 같습니다.
조약의 모니터링 프레임워크는 글로벌 지속 가능성 목표와의 일관성을 보장하고 전반적인 영향을 강화하기 위해 기존의 국제적 공약과 긴밀히 연계되어야 합니다.
재활용 및 재사용을 통한 폐기물 감소에 초점을 맞춘 SDG 12.5 및 육상 활동으로 인한 해양 오염을 줄이는 데 초점을 맞춘 SDG 14.1과 같은 지속 가능한 개발 목표(SDG) 지표를 통합하면 지속 가능한 개발을 위한 보다 광범위한 글로벌 목표 달성을 지원하는 동시에 진행 상황을 추적할 수 있습니다.
조약은 또한 플라스틱이 초래하는 위험을 포함한 오염 위험을 줄여야 할 필요성을 다루는 Global Biodiversity Framework(GBF)의 목표, 특히 Target 7의 목표를 다룰 수 있습니다. 수층에서 해양 쓰레기 밀도와 미세 플라스틱을 모니터링하면 생물다양성과 생태계 건강에 미치는 영향을 평가하고 완화하는 데 필수적인 데이터를 제공할 수 있습니다. 또한 플라스틱 관련 온실 가스 배출을 포함하면 국제적 기후 공약과 일치하고 플라스틱 오염을 해결하고 기후 변화를 완화하는 것의 상호 연결성을 강화할 수 있습니다. WHO, FAO 및 기타 UN 기관과의 협력을 촉진하는 것은 건강 및 생태계 영향을 추적하는 데 필수적입니다.
귀중한 지역 및 국가적 이니셔티브에도 불구하고 플라스틱 오염 모니터링에는 여전히 상당한 격차가 있습니다. 시스템이 독립적으로 운영되고 표준화된 방법론이 부족하여 지역 및 시간대 간 데이터 비교와 글로벌 평가를 방해하는 분열이 주요 문제입니다. 또한 모니터링은 종종 제한된 지역이나 특정 시간에 이루어지므로 플라스틱 오염이 전 세계적으로 그리고 계절적으로 어떻게 달라지는지 이해하는 데 격차가 있습니다.
모니터링 노력은 또한 해양 환경에 불균형적으로 집중되어 지상 및 대기 생태계가 충분히 탐사되지 않은 채로 남습니다. 또한 많은 연구와 모니터링 시스템은 생태계와 식품 사슬에 광범위한 영향을 미치는 미세 플라스틱과 나노 플라스틱을 무시하고 더 큰 잔해에 집중합니다. 이러한 불균형은 플라스틱 오염의 전체 범위와 영향을 이해하는 데 있어 맹점을 만듭니다.
미세 플라스틱 및 나노 플라스틱 모니터링의 핵심 과제는 생물 지표에서 작은 입자를 추출하고 폴리머를 카테터로 삽입하는 데 드는 어려움과 높은 비용입니다. 또한 현재 기술은 이러한 입자를 정확하게 측정할 수 있는 민감도와 정밀도가 부족하여 유병률과 영향을 평가하는 데 중요한 격차가 발생합니다.
에 이러한 과제를 극복하고 강력한 모니터링 프레임워크를 확립하기 위해 조약에는 몇 가지 핵심 조치가 포함되어야 합니다.
첫째, 표준화된 프로토콜 모든 환경 부문에서 플라스틱 오염을 지속적으로 추적하여 전 세계적으로 수집된 데이터를 비교 가능하고 신뢰할 수 있도록 하는 것이 필요합니다.
둘째, 투명하고 개방형 접근 데이터 시스템 공공 대시보드와 데이터베이스를 활용하면 모니터링 데이터를 모든 이해관계자에게 제공할 수 있으며, 이를 통해 플라스틱 오염에 맞서기 위한 협력적 노력이 가능해지고, 정책 입안자와 대중 모두가 변화를 추진할 수 있는 힘을 얻을 수 있습니다.
셋째, 글로벌 디지털 허브 다양한 수준과 이해 관계자로부터 수집된 플라스틱 수명 주기 전반에 걸친 데이터를 통합하고 분석하기 위해 국제 기구에 의해 설립되어야 합니다. 이 허브는 기존 프레임워크 활용예를 들어, 통합 해양 잔해 관찰 시스템(IMDOS)을 통해 조약 노력이 기존 프레임워크와 일치하고 이를 기반으로 구축되도록 하여 효율성을 높이고 중복을 피할 수 있습니다.
넷째, 지역 사회특히 원격 지역에서는 과학적 노력을 보완하기 위해 귀중한 기초 데이터를 제공할 수 있습니다. 도전적이기는 하지만 효과적인 훈련과 표준화는 시민 과학을 공식 모니터링 시스템에 통합하여 모니터링 품질과 적용 범위를 개선하는 데 도움이 될 수 있습니다.
마지막으로, 지속 가능한 자금 조달 장기 모니터링 시스템과 데이터 수집을 강화하는 데 필수적입니다. 플라스틱 파편의 레이더 기반 매핑이나 미세 플라스틱 감지를 위한 센서 기술과 같은 첨단 기술에 대한 투자는 모니터링을 강화할 수 있습니다. 조약에 따른 재정 및 기술 협력 메커니즘은 플라스틱 오염 모니터링을 개선하기 위한 노력을 지원해야 합니다.
ISC는 최신 과학적 증거에 근거하여 플라스틱 오염을 종식시키기 위한 강력하고 법적으로 구속력이 있는 도구를 발전시키는 데 전념합니다. 회원국과의 적극적인 협력을 통해 ISC는 자연과 사회 과학에 걸친 포괄적인 과학적 통찰력에 대한 접근성을 보장하기 위해 노력하고 있습니다.
ISC 플라스틱 오염 전문가 그룹은 정책 관련 기여를 적극적으로 조정하고, 성명서와 서면 의견을 전달하고, 부대 행사와 원탁회의를 조직하고, 지역 워크숍에 참여했으며, INC-5에 이르는 회기간 동안 국가 대표단과 긴밀히 협력했습니다.
책임 부인
게스트 블로그에 제시된 정보, 의견 및 권장 사항은 개별 기여자의 것이며 반드시 국제 과학 위원회의 가치와 신념을 반영하는 것은 아닙니다.
빙하의 세계적 날 및 빙권 과학을 위한 10년 행동의 날 출범에 대해 자세히 알아보세요.
지속 가능성을 위한 사명 지향적 연구 발전: 실행 가능한 과학 자금 지원에 대해 자세히 알아보세요
IPCC 제10차 평가 보고서 저자 및 편집자 지명 요청에 대해 자세히 읽어보세요 | 마감일: XNUMX월 XNUMX일
