국제과학위원회의 비전은 “글로벌 공공재로서의 과학”입니다. 이는 과학적 탐구의 결과를 면밀히 조사하거나 사용하려는 모든 사람이 자유롭게 이용할 수 있어야 함을 의미합니다. 현재 이를 실현할 수 있는 충분한 자원이 공공 자금 제공자로부터 제공됩니다(EUA 빅딜 조사 보고서, 2018); 그러나 현실은 그렇지 않습니다. 여기에는 두 가지 이유가 있습니다. 첫째, 비록 많은 과학 저널과 논문이 높은 기준을 유지하고 있지만 너무 많은 것이 적절한 편집 감독이 부족하고 엄격함과 진실성이 결여되어 있으며 일부는 사기 행위에 관여하고 있으며 가장 기본적인 과학적 필수 사항, 즉 진실 주장을 위한 증거 데이터와 메타데이터를 준수하는 사람은 거의 없습니다. 출판된 논문에 병행하여 노출되어야 하며 프로세스의 전반적인 거버넌스에 대해 합의된 표준이 부족합니다. 둘째, 상업 출판사의 비즈니스 모델은 과학적 결과물의 전유를 기반으로 하며, 이는 30~40%를 초과하는 수익성 수준으로 독자 기관에 판매됩니다.부라니, 2017) 특히 과학에 대한 공공 자금이 제한된 저소득 및 중간 소득 국가의 독자나 저자 또는 둘 다에 대한 재정적 장벽입니다. 이는 전 세계 과학계를 분열시킵니다. 최근 사건으로 인해 이러한 문제가 주목을 받았지만 먼저 약간의 배경 지식이 필요합니다.
두 가지 프로세스로 인해 가격이 상승합니다. 첫째, 대부분의 저자는 출판 비용을 지불하지 않습니다(주로 과학 기금 제공자에 의해 발생). 이는 가격에 대한 일반적인 고객 통제를 피하는 경제학 용어로 "도덕적 위험"입니다. 둘째, 과학 출판은 출판이 가장 큰 장애물이었던 반세기 전의 상태에서 거의 모든 논문이 출판사를 찾을 수 있는 현재의 상태로 발전했습니다. 현재의 주요 과제는 읽어야 한다는 것입니다. 소위 "강력한 저널"은 그러한 접근권을 제공하지만 가격이 높습니다. 정렬 알고리즘이 관련 논문의 소스에 구애받지 않는 목록을 쉽게 생성할 수 있고 합의된 최소 표준이 품질 관리를 발휘할 수 있는 경우 이러한 프로세스에 의존하는 것은 과학계의 시스템 거버넌스가 극적으로 부족하고 상업 출판사의 행동을 조용히 수용한다는 것을 반영합니다.
높은 가격과 표준에 대한 책임 부족을 장려하는 개인 및 기관 행동의 두 가지 주요 동인이 있습니다. 첫째, 연구자의 성과를 평가하고 경력 발전을 결정하는 데 있어 계량서지 지표에 부여된 가치는 "과잉 출판"을 일으키는 "출판 아니면 멸망" 문화를 장려합니다. 둘째, 서지학적 지표의 누적 총계 및 분야별 분포는 대학 순위를 작성하는 기관으로서 대학에 중요해졌습니다. 이들은 계량서지학 및 기타 지표를 활용하여 대학 우수성의 순서 목록을 생성하고 많은 정부가 선정된 대학의 순위를 높이려는 명시적인 목적으로 자금 지원을 목표로 삼도록 설득했습니다. 이러한 프로세스의 핵심 부분은 대학의 총 계량서지학 점수를 높이기 위해 학계의 출판을 장려하는 것입니다. 이러한 프로세스에는 통계적으로 심각한 결함이 있다는 점이 종종 지적되어 왔습니다(볼턴, 2010; 오닐, 2012). 순위를 매기기 위해서는 동등하게 그럴듯한 대안들 사이에서 너무 많은 임의의 선택을 해야 하므로 결과가 의미가 없게 됩니다(브링크, 2023년). 오류는 추정할 수 없으므로 순위 50이 순위 100과 다른지 알 수 없습니다. 방법론적 오류 외에도 순위는 존재한다고 믿을 이유가 없는 것을 포착하는 것을 의미합니다. 세계 모든 대학의 품질. 대학들이 무엇이 "좋은 대학"을 구성하는지에 대한 상업 기관의 판단을 수용할 준비가 되어 있고, 동일한 기관이 핵심 지표라고 주장하는 것에 적응했다는 것은 놀라운 일입니다. 이러한 특별한 선택은 다양한 문화적, 사회적, 경제적 환경이 필요로 하고 마땅히 받아야 할 다양성을 활용하기보다는 상업적으로 정의된 단일 모델로 수렴하도록 대학의 관점을 좁혔습니다. 그것은 많은 비뚤어진 행동에 기여합니다.
수익을 늘리려는 상업 출판사, 순위를 높이려는 대학, 경력을 향상하려는 연구자의 욕구는 모두 논문 출판에 대한 집착을 증가시켰습니다. 이로 인해 47년부터 2016년까지 전 세계 출판 논문 수가 2022% 증가했습니다(Hanson 외. 2023년). 더욱이, 2022년 말 대규모 언어 모델의 광범위한 출현에 따라 더욱 급격한 성장이 예상됩니다. 2016~2022년 기간 동안 전 세계 박사 과정 학생 수나 과학 자금 지원의 순 증가는 거의 없었습니다. 과학 활동. 종이 생산성이 증가한다는 것은 과학자들이 해당 기간 동안 갑자기 훨씬 더 창의적이 되었거나, 글쓰기에 더 많은 시간을 소비하여 논문을 검토했다는 것을 의미합니다. 즉, 종이 생산성은 증가하지만 과학적 생산성은 감소합니다. 이전에는 한 번만 필요하다고 생각됐지만 교육, 대중 참여, 학제 간 작업, 상업 혁신 및 XNUMX개의 논문 작성에서 논문 작성에 얼마나 많은 시간이 소요되었습니까?
과학적인 측면에서는 이러한 폭발적인 추세가 개인과 제도의 경쟁력에 의해 주도된다고 제안합니다. 상업적인 측면에서는 (위의 요인으로 인해) 학문적 수요와 이미 수익성이 좋은 시장에서의 이익 추구에 의해 주도된다고 제안합니다. 저널의 출판 속도를 높이려는 출판사들의 주장으로 인해 해당 편집위원회가 전면적으로 사임했습니다.콜리, 2024) 더 많은 논문을 출판하라는 상업적 요구에 저항해 왔습니다. 상업적 비즈니스 모델은 소위 "약탈적 출판", 즉 과학적 가치가 거의 없고 편집 기준도 낮은 상태에서 그 자체로 논문을 생산하는 행위를 장려했습니다.IAP 보고서, 2022). '제지 공장'은 논문을 대량 생산하고 가짜 기사로 출판 시스템을 범람시키고 있습니다(조엘빙, 2024년). 흥미롭게도 제지 공장의 기사는 신뢰할 수 있는 연구 기사만큼 좋아 보이는 경우가 많습니다. 한 줄씩 자세히 조사해야만 "고문받는 단계"를 알 수 있습니다.[1]” 가짜 표와 그림을 사용하여 서면으로 사용됩니다. 저자권을 판매하는 관행도 널리 퍼졌습니다. 일부 저널의 편집위원회에는 신뢰할 수 없는 학자들이 침투하고 있습니다(베서, 2024년). 더욱이, 연구자의 프로필을 더욱 매력적으로 만들기 위해 인위적으로 인용을 늘리는 것과 같은 관행이 이제 일반적인 관행이 되었습니다(카탄자로, 2024). 안타깝게도 지금까지 학계에서는 신뢰할 수 있고 광범위한 조치를 취하지 않았습니다.
최근 스캔들은 출판사가 과학계의 큰 제약 없이 자체 규칙에 따라 운영되는 과학 출판의 구조화되지 않은 특성을 보여줍니다. Wiley & Sons는 2021년에 인수한 Hindawi 저널 포트폴리오를 중단하기로 결정했습니다. 이 결정은 학계가 Hindawi 저널, 특히 특별 호를 통해 출판되는 가짜 연구 및 제지 유형 기사의 심각한 문제를 지적한 후에 나온 것입니다. . Wiley는 오픈 액세스 서비스를 강화하기 위한 전략적 움직임의 일환으로 이집트에 본사를 둔 오픈 액세스 학술 출판사인 Hindawi를 인수했습니다. 그러나 Hindawi 브랜드로 운영되는 많은 저널의 특별호에 게재된 논문에 대한 우려가 사라졌습니다. 그들 중 다수는 제지 공장에서 생산됩니다. 일부는 심각한 오류를 갖고 있으며, 논문에서와 같이 특히 의학 분야에 심각한 영향을 미치는 경우가 많습니다. 폐렴이 있는 신생아의 약물내성 검사, 이제 철회되었습니다(주 외. 알, 2022). Wiley와 Hindawi는 지난 해 약 8000개의 논문을 철회했습니다(베서, 2024년). Nature에 발표된 보고서는 2023년 철회의 주요 원인으로 Hindawi 스캔들을 지적합니다. 그만큼 범퍼 철회 연도 (누르덴, 2023). 클래리베이트의 색인 데이터베이스인 Web of Science에서 무려 19개의 Hindawi 저널이 삭제되었습니다.그로브, 2023). Hindawi 브랜드의 신뢰성에 대한 심각한 의심으로 Wiley는 2023년 2023월 "출판 과정의 체계적인 조작"을 해결하기 위해 200개의 Hindawi 저널을 폐쇄했습니다. XNUMX년 XNUMX월 Wiley는 Hindawi 브랜드를 완전히 중단한다고 발표했으며 나머지 XNUMX개 정도의 Hindawi 저널을 Wiley의 기존 포트폴리오에 통합할 계획입니다(철회 시계, 2023).
이 사건은 학술 출판과 과학 시스템 자체에 중요한 영향을 미칩니다. 이는 대부분의 과학 출판 시스템에서 품질 관리 메커니즘에 대한 우려를 불러일으킬 뿐만 아니라 사기 연구가 과학 기록에 침투할 가능성도 있습니다. 가짜이고 신뢰할 수 없는 과학을 출판하는 것의 의미는 장기적으로 재앙이 될 수 있습니다. 과학에 대한 대중의 신뢰가 계속해서 침식되고 있는 것은 이미 사실입니다. 2021년 퓨 리서치 센터(Pew Research Center)의 조사에서는 과학과 과학자에 대한 미국인의 신뢰가 공화당원들 사이에서 어떻게 계속해서 하락하고 있는지 지적했습니다.13년 27월과 2019년 2020월의 최고치인 XNUMX%에 비해 단 XNUMX%만이 과학자에 대한 상당한 신뢰를 갖고 있습니다."(퓨 설문조사, 2022). 상황은 어디나 비슷하다. 코로나19 팬데믹은 백신에 대한 망설임과 거부주의가 만연해지면서 과학에 대한 사회의 신뢰가 어떻게 취약해질 수 있는지를 강조했습니다.베어드, 2015), 현대 의학의 가장 큰 성공 사례 중 하나로 백신 접종을 달성했음에도 불구하고(디프테리아, 홍역, 소아마비 및 천연두로 인한 질병률이 95% 이상 감소하여 더 이상 문제가 되지 않음)(베치, 2017). 과학에 대한 신뢰 감소는 백신을 주저하는 주요 요인 중 하나입니다.코후트, 2022년).
과학 출판은 전체 과학적 노력의 중심이며 위에서 설명한 병리 현상을 피하는 방식으로 관리되어야 합니다. 현재 시스템은 과학적 노력의 신뢰성과 완전성에 위험을 초래합니다. 이는 과학의 적절한 기능이 인간의 모든 관심사에 매우 중요할 때 결정적으로 중요한 문제입니다. 이러한 이유로 출판에 대해 수용 가능한 표준을 설정하고, 출판사의 반경쟁적 활동을 식별 및 강조하며, 출판사와 계약을 협상할 때 전 세계 기관의 조율된 대응을 촉진하는 것이 필수적입니다.가티, 2020). 그러한 시스템을 만들고 운영하는 데 드는 비용은 과학계와 더 넓은 사회와의 상호 작용에 미칠 수 있는 글로벌 사회적, 재정적 영향에 비해 작을 가능성이 높습니다. 대학이 평가에 사용되는 모든 논문에 대해 허용 가능한 표준에 동의하는 최소한의 허용 가능한 출판 표준이 정의되어야 합니다. 법률, 금융, 노동 문제 등 대부분의 다른 국제적 관심 시스템은 합의된 국제 거버넌스 형태의 적용을 받습니다. 현대 세계에서 과학의 중요성과 출판이 수행하는 중심 역할을 고려할 때, 과학에 자금을 지원하는 공공 기관, 출판된 과학의 최고 및 최악의 측면 모두의 원천인 대학, 그리고 국제 과학 및 학계는 거버넌스가 그들의 손에 달려 있어야 한다고 생각합니다.
[1] 고문 문구는 무의미한 일련의 단어로 바꾸어 표현된 확립된 과학적 개념입니다. '인공지능'은 가짜 의식이 된다' 다음을 참조하십시오: https://thebulletin.org/2022/01/bosom-peril-is-not-breast-cancer-how-weird-computer-generated-phrases-help-researchers-find-scientific-publishing-fraud/
책임 부인
게스트가 제시한 정보, 의견 및 권장 사항은 개별 기여자의 것이며 반드시 국제 과학 위원회의 가치와 신념을 반영하는 것은 아닙니다.
이미지 출처: Pexels의 Cottonbro 스튜디오
과학에서 '야생마'를 키우는 것은 보편적인 목표라는 의견에 대해 자세히 읽어보세요. 
ISC 총회 2025가 글로벌 과학에 대한 전략적 비전으로 마무리됨에 대해 자세히 알아보세요 
