건강하고 지속가능하게 관리되는 해양은 지구상 모든 생명체에 필수적입니다. 해양은 기후를 조절하고, 생물다양성을 유지하며, 수십억 명의 사람들에게 교통, 재생에너지, 식량 안보, 그리고 생계를 제공합니다. 그러나 해양은 기후 변화와 오염, 생물다양성 손실 등 엄청난 압력에 직면하여 생태계를 중대한 전환점으로 몰아가고 있습니다. 과학은 혁신적인 해결책을 제시할 강력한 잠재력을 지니고 있지만, 해양 과학은 여전히 단편적이고 고립되어 있습니다.
우리는 국제과학위원회(ISC) 네트워크의 두 명의 해양 전문가에게 해양 과학이 정의롭고 회복력 있고 지속 가능한 미래를 만들어가기 위해 무엇이 바뀌어야 하는지 물었습니다.
티핑 포인트는 점진적인 변화가 생태계 기능과 안정성에 급격하고 돌이킬 수 없는 변화를 촉발할 수 있는 임계점을 나타냅니다. 이는 해양 시스템의 복잡성과 상호의존성을 강조하고, 다음과 같은 시급성을 강조합니다. 효과적인 해양 활동.
에 의해 설명 된대로 장 피에르 가투소해양 시스템의 전환점은 찾기 어려울 수 있습니다. 예를 들어, 해양 산성화에 대한 그의 연구는 변화가 갑작스럽거나 극적인 변화 없이 점진적으로 진행되는 경우가 많아 명확한 한계점을 찾기 어렵다는 것을 보여줍니다. 그러나 다른 해양 시스템은 다르게 행동합니다. 예를 들어 산호초는 뚜렷한 한계점을 보입니다. 해수 온도가 1~1.5°C 상승하면 산호 백화 현상이 발생할 수 있으며, 열 스트레스가 2024~XNUMX주 이상 지속되면 산호의 대량 폐사를 초래하여 전체 생태계 붕괴를 위협할 수 있습니다. XNUMX년, 해양은 1998년 이후 네 번째 전 세계 산호 표백 사건 – 잠재적인 생태계 붕괴가 얼마나 가까운지 여실히 보여주는 사례입니다. 하지만 모든 생태계가 명확한 전환점을 보이는 것은 아니기 때문에, 의도치 않고 돌이킬 수 없는 피해를 막기 위해서는 예방적이고 과학에 기반하며 시의적절한 해양 대응이 필수적입니다.
생물학적 시스템을 넘어, 사회-생태학적 시스템에서도 환경적, 경제적, 사회적 압력이 상호 작용하여 전환점이 발생할 수 있습니다. 라우라 페레이라 이러한 변화를 "정권 변화"라고 부릅니다. 완전히 되돌릴 수 없는 혼란은 아니지만, 정책 관련 기간 내에 회복이 느리거나 어렵거나 불가능할 수 있는 혼란입니다. 대서양 대구 어업의 쇠퇴 북해의 사례는 이러한 변화를 잘 보여줍니다. 과도한 어획과 기후 변화로 인해 대구 개체수가 회복하기 어려운 고갈 상태로 시스템이 악화되었습니다. 그러나 적절하게 예측한다면 이러한 역학 관계는 때로는 행동의 기회를 제공할 수도 있습니다. 이는 다음과 같은 사례에서 잘 드러납니다. 칠레 어업의 변혁적 거버넌스 정치적 혼란과 자원 재고 붕괴 이후.
이러한 전환점(생태적이든 사회적이든)을 인식하고 대응하는 것은 매우 중요합니다. 가투소가 우리에게 상기시키듯, 바다는 생태계, 경제, 그리고 수십억의 생명을 지탱하는 중요한 요소입니다. 만약 그것이 국가였다면 경제 규모는 세계 5위였을 것이다..
자연의 아름다움에 관심이 있든 없든, 자연이 제공하는 수많은 서비스에 관심을 가져야 합니다. 해양 경제는 연간 2.6조 XNUMX천억 달러의 가치를 지닌 것으로 추산됩니다. 바다를 하나의 국가로 본다면 세계 XNUMX위의 경제 대국이 될 것입니다.
해양 시스템의 복잡성과 상호 연결성은 해양 과학에 대한 단편적이고 단절된 접근 방식을 해양 문제 해결에 비효율적으로 만듭니다. 학문 분야와 기관들이 고립되어 운영될 때, 포괄적인 해결책을 개발하는 우리의 능력은 약화되며, 심지어 해양 환경 파괴를 막는 것이 아니라 오히려 악화시킬 수도 있습니다. 해양 생태계에 대한 압력이 가속화되는 상황에서, 해양 과학 및 거버넌스에 있어 단편적인 접근 방식에서 통합적인 접근 방식으로의 전환이 그 어느 때보다 시급합니다.
장 피에르 가투소는 해양 문제가 각각 분리되어 다뤄지는 분열된 글로벌 거버넌스 환경을 지적합니다. 유엔기후변화협약(UNFCCC)의 기후, 생물다양성협약(CBD)의 생물다양성, 국제해사기구(IMO)의 해운, 그리고 세계무역기구(WTO)의 어업 문제가 그 예입니다. 하지만 해양은 하나의 거대하고 상호 연결된 시스템입니다. 그는 UNOC-3가 각국이 상호 연결된 과제를 전체적이고 조율된 방식으로 해결하고, 제도, 부문, 그리고 학문 분야를 연결하여 더욱 통합적이고 효과적인 해결책을 모색할 수 있는 드물고도 중요한 플랫폼을 제공한다고 주장합니다.
이러한 분열은 해양 과학 자체에서도 나타납니다. 남아프리카공화국 웨스턴 케이프의 식량 체계를 연구하는 동안, 페레이라는 해양 과정이 해안의 생계, 생태계, 그리고 식량 안보에 얼마나 깊이 영향을 미치는지 생각해 볼 때, 육지와 해양의 역학 관계를 분리하는 것은 불가능하다는 것을 깨달았습니다. 그러나 많은 과학 모델과 정책은 여전히 이러한 체계를 별개로 다루고 있습니다. 이는 회복력을 강화하고 정의롭고 지속가능한 변화를 추진하는 우리의 능력을 약화시킵니다.
지속가능성 과학은 학문 분야가 아닌 질문에서 시작됩니다. 지구적 과제에 대한 해결책은 복잡하고, 가치 중심적이며, 다양한 지식 체계를 요구합니다.
페레이라는 과학자들에게 문제가 어떤 분야에 속하는지가 아니라, 문제 해결에 필요한 전문성이 무엇인지 자문할 것을 촉구합니다. 다양한 서사를 과학의 핵심 요소로 받아들이는 것은 해양 문제의 복잡성을 헤쳐나가는 데 필수적입니다. 그렇기 때문에 과학은 가치, 권력, 그리고 복잡성을 포용하고 비선형적이고 변혁적인 사고를 위한 플랫폼을 지원해야 합니다. 또한 우리가 어디로 변화하고 있는지, 그리고 그러한 상상 속 미래를 뒷받침하는 가치 체계는 무엇인지에 대한 성찰을 요구합니다.
중요한 것은, 좋은 과학은 엄격하면서도 영향력을 발휘할 수 있다는 것입니다. 페레이라는 과학적 질문의 이면에 있는 가정에 대한 더 큰 투명성과 대중의 신뢰를 구축하고 다양한 관점을 수용하는 더욱 성찰적인 관행을 촉구합니다.
그러나 전통적인 과학 및 자금 지원 시스템은 아직 이러한 학제간, 해결책 중심의 연구를 지원하도록 설계되지 않았을 수 있습니다. 그럼에도 불구하고, 바다는 사회 및 생태계와 상호 연결되어 있기 때문에 이러한 모델을 실험하기에 이상적인 공간입니다.
해양 문제를 극복하려면 과학과 거버넌스 내의 고립을 허물고, 지식과 정책 간의 격차를 메워야 합니다.
과학자로서 우리는 생태계가 직면한 문제를 솔직하게 설명해야 하지만, 해결책을 모색하고 정책 입안자들에게 선택지와 조언을 제공할 책임도 있습니다. 과학은 정치적인 것이 아니지만 진실의 토대입니다. 국민을 위한 정책에 활용되어야 합니다. – 장 피에르 가투소
가투소는 과학이 해결책을 제시하고 의사 결정에 정보를 제공해야 할 필요성을 강조합니다. 그는 2000년대 초 지중해의 붉은 참치 개체수가 남획으로 인해 급감했던 시기를 언급합니다. 과학적 증거는 EU와 지역 수산 기구들이 할당량을 부과하는 데 영향을 미쳤으며, 오늘날 붉은 참치 자원은 회복되어 지역 식량 안보에 기여하고 있습니다.
마찬가지로 혹등고래는 태평양에서 회복되었습니다. 1986년 사냥 금지 국제 고래잡이 위원회에 의해 보호받고 있으며, 베트남의 메콩 삼각주에서는 전쟁 중 파괴된 맹그로브 숲이 지역 사회에 의해 복원되어 현재는 온전한 숲과 마찬가지로 탄소를 저장하고 폭풍과 쓰나미에 대한 자연적 방어 수단도 제공하고 있습니다.
그러나 과학자들은 불확실성을 지나치게 강조하는 경우가 너무 많습니다. 불확실성은 무엇보다도 효과적인 과학-정책 통합에 장애가 됩니다. 가투소는 정책 입안자들이 의사 결정 시 확실성과 실행 가능한 정보를 추구한다고 강조합니다. 따라서 그는 과학자들이 연구 결과를 더욱 자신감 있게 전달하고, 특히 단기적인 측면에서 실질적인 이점에 집중하여 정책 입안자들의 관심을 사로잡을 것을 촉구합니다.
긴급하고 대규모적인 과제의 경우, 완벽한 확실성을 기다리는 것은 위험한 지연을 의미할 수 있습니다. 우리는 이미 행동에 나설 만큼 충분한 정보를 가지고 있습니다. 특히 생물다양성, 기후, 해양 자원, 플라스틱 오염과 같이 UNOC-3의 핵심 사안의 경우, 70%의 확실성만으로도 정책 결정에 충분할 것입니다. – 장 피에르 가투소
가투소는 정책 입안자들이 과학적 복잡성에 얼마나 의미 있게 참여할 수 있고 참여할 의향이 있는지에 대해 회의적인 입장을 취하며, 과학자들이 기술 고문 및 신뢰할 수 있는 중개자와 협력하여 더 이해하기 쉬운 형식으로 의사 결정권자들에게 핵심 통찰력을 전달하는 2단계 과정을 옹호합니다.
그는 자신과 다른 과학자들이 25명의 대표단 앞에서 해양 및 빙권에 관한 정부간 협의체(IPCC) 특별 보고서를 발표했던 COP300를 예로 들며, 참석자들은 몇 시간 동안 경청했습니다. 이는 과학이 신뢰할 수 있는 플랫폼을 통해 공유될 때 공감을 얻을 수 있음을 보여주는 사례였습니다. 가투소는 또한 IPCC와 유사하지만 해결책에 초점을 맞춘 국제 해양 과학 정책 패널의 필요성을 강조합니다. 그는 해양의 혜택을 보호하고 공평하게 공유하기 위해서는 다자간 협력보다 더 나은 메커니즘은 없다고 강조합니다.
IPCC와 IPBES 같은 기관들은 신뢰성이 높고 정책 결정자들과 효과적으로 소통합니다. 핵심은 과학 지식을 희석시키는 것이 아니라, 기술, 과학, 정치 세계를 연결하는 신뢰할 수 있고 확고한 플랫폼을 통해 과학 지식을 전달하는 것입니다. – 장 피에르 가투소
페레이라가 동의한다 - 과학적 지식은 정책 입안자들이 접근하고 활용할 수 있도록 더 잘 전달되어야 하지만, 그 미묘한 차이를 훼손해서는 안 됩니다. 그녀는 과학적 복잡성을 단순한 말로만 축소하려는 충동에 대해 경고하며, 복잡한 과제는 섬세하고 현장 기반의 접근 방식을 요구한다고 강조합니다.
복잡한 것을 단순화하라고 요구하는 건 그만둬야 합니다. 복잡하고 가치 중심적인 결정을 내리는 법을 배우세요. 과학은 진화하고 있습니다. 이제 정책 입안자들이 우리와 타협해야 할 때입니다. – 로라 페레이라
페레이라와 가투소는 분명히 말합니다. 오늘날의 과제를 해결하기 위해 해양과학을 혁신한다는 것은 학제간 협력, 포용성, 그리고 과감하고 자신감 있는 참여를 수용하는 것을 의미합니다. 해양의 복잡성은 행동의 장애물이 아니라, 우리가 해양과학을 수행하고 활용하는 방식을 재고해야 한다는 요구로 받아들여져야 합니다. 바로 이러한 이유에서 UNOC-3는 통합적이고 학제적인 과학을 추진하고 해양 생태계를 위협하는 전환점을 넘지 않도록 필요한 다자간 협력을 강화하는 진정한 전환점이 될 수 있습니다.
IPCC 워크숍 전문가 후보자 모집 안내 - 13차 평가 주기 | 마감일: XNUMX월 XNUMX일 
포괄적이고 과학 기반의 해양 거버넌스를 통해 행동 격차를 해소하는 방법에 대해 자세히 알아보세요. 
조정된 국제 해양 과학에 대한 사회적 필요성 지원에 대해 자세히 알아보세요. 
