이 글은 ISC 회원들이 작성한 블로그 시리즈의 일부를 형성합니다. 과학의 자유와 책임 위원회 (CFRS)는 다음과 같은 생각을 공유합니다. 정책적 연계를 위한 과학에 대한 신뢰 이 보고서는 국제 과학 위원회(ISC)와 유럽 위원회의 공동 연구 센터가 공동으로 주최하고 미국 국립 과학 재단이 공동 후원한 워크숍 이후에 발표되었습니다.
이 워크숍에서는 정책 결정 과정에서 과학에 대한 신뢰의 복잡한 역학을 조사하고 핵심 질문을 고려하기 위해 전문가들을 한자리에 모았습니다. 과학에 대한 정책적 신뢰는 민주주의 기관에 대한 신뢰라는 더 광범위한 질문에서 어느 정도 분리될 수 있을까?
저자 소개,호르헤 A. 우에테-페레스 박사는 현재 조지타운 대학교 에드먼드 A. 월시 외교대학원의 과학, 기술 및 국제관계 프로그램(STIA)에서 강의 교수로 재직 중입니다. 또한 니카라과 과학 아카데미의 외교 담당 사무총장이자 국제과학회의(ISC) 과학 자유 및 책임 위원회 위원이기도 합니다.
취약한 민주주의 국가에서 과학에 대한 신뢰는 민주 제도에 대한 신뢰와 분리될 수 없습니다. 정부가 정치적 목적을 위해 과학 정보를 조작하거나 억압할 때, 이는 과학에 대한 대중의 신뢰뿐 아니라 증거 기반 통치의 토대까지 무너뜨립니다. 니카라과의 사례는 과학적 진실성이 민주주의 생활의 중요한 기둥이 되면서도 종종 위협받는 이유를 보여줍니다.
코로나19 팬데믹 기간 동안 정부는 투명성과 책임감 대신 현실 부정과 방임을 택했습니다. 당국은 국제 지침을 무시하고 위기의 심각성을 경시했으며, 보건 데이터 접근을 제한했습니다. 이러한 정책에 의문을 제기한 과학자들은 침묵을 강요당하거나 신뢰를 잃었습니다. 이러한 환경 속에서 과학 기관에 대한 대중의 신뢰는 국가 기관에 대한 광범위한 불신과 불가분하게 연결되었습니다. 신뢰할 수 있는 공식 데이터의 부재는 잘못된 정보, 혼란, 그리고 공포를 증폭시켰습니다.
이러한 억압적인 분위기 속에서, 국가 과학 아카데미를 비롯한 여러 과학 학회들은 청렴성과 공익을 위한 등불로 떠올랐습니다. 이들 단체는 극심한 정치적 압력과 개인적 위험에도 불구하고 과학적 자유와 윤리적 책임을 옹호했습니다. 공중 보건, 환경 지속 가능성, 교육에 대한 독립적인 분석을 발표함으로써, 신뢰할 수 있는 과학은 기술적 정확성뿐만 아니라 도덕적 용기와 사회적 책임감에도 기반한다는 것을 보여주었습니다.
아카데미의 과학적 진실성에 대한 헌신은 팬데믹 이전부터 이어져 왔습니다. 결정적인 순간은 2014년 파나마 운하의 대안으로 제시된 초대형 개발 사업인 대양 횡단 운하 건설 계획에 대한 논쟁 중에 찾아왔습니다. 당시 정부는 파나마 최대 담수 보호구역인 코시볼카 호수와 광범위한 생물 다양성 지역을 위협하는 이 사업에 대해 광범위한 특혜를 부여했습니다. 이에 아카데미는 독립적인 과학적 평가를 수행하고 그 결과를 발표하여 사업이 초래할 수 있는 환경적, 사회적 피해를 밝혀냈습니다. 정부의 적대적인 태도에도 불구하고, 이러한 투명성은 아카데미에 대한 대중의 폭넓은 존경을 가져다주었고, 과학을 공공의 이익으로 인식하는 시민들의 인식을 더욱 깊게 했습니다.
이러한 경험들은 과학자들이 제도적 보호 없이도 진실성을 가지고 행동할 때 과학에 대한 신뢰가 번성한다는 것을 보여줍니다. 정치적 통제가 과학적 서술을 쉽게 왜곡할 수 있는 취약한 민주주의 국가에서 독립적인 학술원, 대학 및 국제 협력은 진실과 책임성을 지키는 데 필수적인 역할을 합니다.
이러한 교훈들은 과학에 대한 신뢰를 구축하는 데 있어 단순히 잘못된 정보를 바로잡는 것 이상의 노력이 필요하며, 과학 자체의 자율성을 수호해야 함을 강조합니다. 과학자들이 투명성, 공정성, 책임감을 지킬 때, 그들은 자신의 신뢰성뿐만 아니라 정보에 기반한 사회를 지탱하는 민주적 가치 또한 수호하게 됩니다.
책임 한계
게스트 블로그에 제시된 정보, 의견 및 권장 사항은 개별 기고자의 것이며, 반드시 국제 과학 위원회의 가치와 신념을 반영하는 것은 아닙니다.