2024년 9월, 국제과학위원회(ISC)는 유럽위원회 공동연구센터(JRC)와 협력하고 미국 국립과학재단(NSF)의 공동 후원을 받아 "정책 연계를 위한 과학 신뢰" 워크숍을 개최했습니다. 이 행사는 정책 결정 과정에서 과학 신뢰의 복잡한 역학 관계를 살펴보고 다음과 같은 핵심 질문을 다루기 위해 전문가들을 한자리에 모았습니다. 과학에 대한 신뢰 문제를 정책에 대한 신뢰 문제와 어느 정도 분리할 수 있을까?
2025년 5월, 파트너들은 결과 보고서를 발표했습니다. 정책적 연계를 위한 과학에 대한 신뢰이 보고서는 주요 과제를 개괄적으로 설명하고 과학자, 정책 입안자, 그리고 대중 간의 신뢰를 강화하기 위한 전략을 제안합니다. 특히 저항, 허위 정보, 그리고 잘못된 정보가 만연한 오늘날의 상황에서 더욱 그렇습니다.
ISC 회원 과학의 자유와 책임 위원회 (CFRS)는 이제 일련의 생각들을 통해 보고서에 대한 그들의 생각을 제시합니다. 과학을 뒷받침하는 원칙들을 옹호하기 위한 그들의 노력은 글로벌 공익 - 포함하는 과학에 참여하고 과학으로부터 이익을 얻을 인권 – 워크숍에서 논의된 주제와 긴밀히 연관되어 있습니다. 그들의 기여는 다양한 분야와 지역의 미묘한 차이와 관점을 더해줍니다.
저자 소개,: S. 칼리 케호, Fellow 캐나다 왕립 학회 회원, 세인트 메리 대학교 역사학 교수, 캐나다 대서양 지역 커뮤니티 연구 의장
과학의 발전(신중한 연구를 통한 지식 생산을 의미)을 가능하게 하는 민주주의 제도는 점점 확산되는 허위 정보와 잘못된 정보의 문화로 인해 훼손되고 있습니다. 최근 OECD 연구(2024년)에 따르면 30개국을 대상으로 한 연구 표본 조사에서 시민의 44%가 "국가 정부에 대한 신뢰가 낮거나 전혀 없다"고 답했습니다. 문제는 "잘 작동하는" 과학 자문 시스템이 강력한 "정책 결정 생태계"로 이어진다는 것을 알지만, 연구에 대한 신뢰 또한 감소하고 있다는 것입니다. 이는 다음과 같은 질문을 던집니다. 연구자들은 이러한 추세를 역전시키기 위해 무엇을 할 수 있을까요?
첫째, 학문의 자유는 우리가 연구 전문 지식을 갖추지 않은 주제에 대한 의견을 보호하기 위한 것이 아니라는 점을 인식해야 합니다. 오히려 학문의 자유는 자신이 아는 바에 대해 말하는 연구자를 보호하기 위한 것입니다. 실제 그들이 하는 연구. 연구와 연구 과정의 진실성을 보호하는 것이 무엇보다 중요합니다. 우리 글로벌 과학 인프라의 신뢰성과 미래는 연구자로서 우리가 연구를 통해 무엇을 알고 있는지, 그리고 무엇을 모르는지 명확히 하는 데 달려 있습니다.
둘째, 대중의 참여를 유도하는 더욱 포괄적인 연구 과정을 구축해야 합니다. 대중은 연구와 거리가 멀다고 느끼는데, 그 이유는 다음과 같습니다. are 과학으로부터 멀리 떨어져 있고, 많은 경우 과학으로부터 멀리 떨어져 있었습니다. 연구에 따르면 과학이 멀어질수록 신뢰도는 낮아집니다. 지역 대학들은 주변 지역 사회와 더욱 깊고 의미 있는 관계를 구축함으로써 과학에 대한 신뢰를 구축할 기회를 얻습니다. 가능한 경우 연구 과정을 개선하여 새로운 목소리, 관점, 아이디어를 더욱 포용적으로 수용함으로써 대중을 연구 공동 제작에 참여시키는 것은 상당한 이점을 가져올 수 있습니다. 학계 연구와 대중 사이에 더욱 강력하고 신뢰받는 관계를 구축하고 경제를 성장시킬 것입니다. "신뢰도가 높은 사회와 경제는 번영과 상관관계가 있는 경향이 있기" 때문입니다.
셋째, 우리 연구자들이 증거 기반 정보를 최대한 정확하고 냉정하게 공유하는 정직한 중개인으로 인식되는 것이 중요합니다. 우리는 모두 인간이므로 우리가 지닌 가치관이 우리가 하는 연구에 영향을 미치지만, 연구자로서 우리의 책임은 증거와 연구 결과를 지침으로 삼아야 한다는 것을 의미합니다.
마지막으로, 공무원에게는 무엇이 정책이 되고 무엇이 정책이 되지 않을지 결정할 자유가 없다는 점을 기억해야 합니다. 민주주의 사회에서 이는 선출된 정부의 역할입니다. 연구자로서 우리는 정책 입안자들이 타당하고 증거에 기반한 결정을 내릴 수 있도록 연구 결과를 공개함으로써 이러한 시스템에 발맞춰 나가야 합니다. 학계 외부의 사람들과 협력하여 의미 있는 연구를 수행해 온 정직한 중개자로서 우리가 굳건히 서 있다면, 연구 과정과 연구 공동체에 대한 신뢰를 회복하고 확대할 수 있을 것입니다. 이것이 바로 사이비 과학과 허위 정보, 그리고 잘못된 정보에 맞서는 중요한 방어선을 구축하고 우리의 민주적 제도를 강화하는 방법입니다.
블로그 책임 한계
게스트 블로그에 제시된 정보, 의견 및 권장 사항은 개별 기고자의 것이며, 반드시 국제 과학 위원회의 가치와 신념을 반영하는 것은 아닙니다.
과학에 참여하고 과학으로부터 이익을 얻을 권리에 대해 자세히 알아보세요 
UN 과학 자문 위원회가 오픈 사이언스에 대한 획기적인 성명을 채택한 것에 대해 자세히 알아보세요. 
과학의 날 2025가 특별했던 이유: 단순한 SDG 이벤트가 아닌 것에 대해 자세히 알아보세요. 
