과학을 글로벌 공공재로 평가

배경

이 프로젝트는 이제 완료되었으며 ISC와 과학 미래 센터는 영향력을 보장하기 위해 계속해서 봉사 활동을 펼치고 있습니다.

과학자와 기관이 연구자와 결과물을 평가하는 방법을 시급히 다시 생각해 볼 필요가 있다는 것이 점점 더 분명해지고 있습니다.

연구 평가 체제와 관행은 연구 문화, 정책 결정에 사용되는 증거의 질, 연구 및 연구 자금 지원의 우선순위, 직업 및 복지에 영향을 미치는 등 광범위하고 복잡하며 모호한 영향을 미칩니다. 개별 연구자들의 이야기입니다. 이러한 문제는 과학 분야와 지역적 맥락에 따라 다르게 나타납니다.

동시에 개방형 과학 프레임워크와 임무 중심 과학을 향한 진화는 연구를 수행하고 전달하는 전통적인 방식을 변화시키고 있습니다. 고등 교육 기관과 연구 자금 제공자는 책임 있는 연구 평가에 대한 혁신적이고 진보적인 접근 방식을 장려하고 있습니다.

이 프로젝트는 연구를 평가, 평가 및 자금 조달하는 새로운 방법의 개발 및 채택을 동원하여 글로벌 공익으로 봉사하고 보다 효율적이고 공평하며 포용적이고 협력적인 방식으로 현대의 과제를 해결할 수 있도록 공동의 글로벌 이니셔티브를 제공하는 것을 목표로 했습니다. .

이 프로젝트는 국제 범위 지정 그룹(Robin Crewe, Clemencia Cosentino, Sarah de Rijcke, Carlo D'Ippoliti, Shaheen Motala-Timol, Noorsaadah Binti A. Rahman, Laura Rovelli, David Vaux, Koen Vermeir, Yupeng Yao)는 이 이니셔티브가 어떻게 강력한 영향을 미칠 수 있는지를 설명했습니다.

활동 및 영향

• 2023년 XNUMX월: ISC의 과학 미래 센터는 종합 보고서를 발표했습니다. “연구 평가의 미래: 현재 논쟁과 발전의 종합”.
• 2024년 XNUMX월: 첫 번째 보고서에 이어 과학 단체의 관행과 열망을 반영하고 향후 조치를 위한 토대를 마련한 또 다른 출판물이 나왔습니다. 개혁의 스냅샷: 과학 기관 내 연구자 평가