과학적 자유에 대한 위협을 해결하기 위한 절차

The 자유 과학이 번영하는 데 필요한 것은 다음과 같습니다.  

1. 과학 교육, 훈련, 멘토링에 접근할 수 있는 자유;   
2. 지식 생산에 참여할 자유;  
3. 인류, 다른 생명체, 생태계, 지구와 그 너머의 이익을 위해 과학을 홍보하고 전달할 수 있는 자유입니다.   

이러한 자유는 특정 요인에 의해 제한됩니다. 책임포함 :  

1. 공평하고 인간의 다양성을 포용하는 방식으로 과학을 홍보할 책임
2. 연구 설계가 과학적 타당성 기준을 충족하고 확립된 윤리적 규범을 충족하도록 보장할 책임  
3. 이론적, 관찰적, 실험적, 분석적 접근 방식을 통해 생성된 정확한 과학 정보를 공유할 책임
4. 과학의 효과적이고 윤리적인 거버넌스에 기여할 책임. 

CFRS는 과학적 자유가 위협받는 사례를 식별, 선택, 대응 및 모니터링하기 위해 다음 절차를 사용합니다.

사례 식별

자유에 대한 위협은 정부 정책이나 사회 경제적 환경에 의해 주도되는 과학 가치에 대한 일반적인 공격과 정치적 또는 기타 의견, 인종적 출신과 관련된 요인에 따른 차별, 괴롭힘 또는 이동 제한의 개별 사례를 통해 발생합니다. , 언어, 종교, 시민권, 성별, 성 정체성, 성적 취향, 장애 또는 나이.

CFRS는 개별 과학자('개별 사례') 또는 광범위한 과학자 그룹('일반 사례')의 자유가 제한되거나 위험에 처한 사례 포트폴리오를 통해 이러한 위협을 모니터링합니다.

잠재적인 사건은 일반적으로 언론 보도를 통해 발생하거나 ISC 회원, 관련 기관 및 파트너가 위원회의 관심을 끌게 됩니다. 위험에 처한 학자(Scholars at Risk), 관심 있는 과학자 위원회(Committee for Concerned Scientists), 국제인권네트워크(International Human Rights Network of Academics and Scholarly Societies) 등 관련 국제 네트워크와의 일상적인 정보 공유를 통해 잠재적 사례가 명백해질 수도 있습니다.

CFRS 특별 고문은 잠재적인 새로운 사례가 제기될 때 조사하고 사례 선택 및 대응과 관련된 결정에 대해 위원회에 조언하는 역할을 담당합니다. ISC 회원은 CFRS 사무총장에게 연락하여 위원회에 제기하고 싶은 사례를 알릴 수 있습니다.

모니터링 및 대응을 위한 사례 선정

과학적 자유에 대한 위협은 복잡할 수 있으며 특정 사례의 과학적, 정치적, 인권 또는 사회 경제적 측면을 이해하는 것이 어려울 수 있습니다. CFRS는 다음 기준을 사용하여 사례 선택을 안내합니다.

• 문제는 실질적으로 과학이나 과학 활동 추구의 결과로 개인의 자유와 관련되어야 합니다(과학자가 관련된 인권 소송은 일반적으로 범위를 벗어납니다).
• 문제는 일반적으로 ISC가 투명성과 최대 영향에 대해 대중의 견해를 취할 수 있고 영향을 미칠 수 있는 실행 가능한 경로가 있는 문제여야 합니다. 그러나 이는 더 적절한 경우 비공개 조치를 시작하거나 긍정적인 영향이 없을 경우에도 입장을 취하는 것을 배제하지 않습니다.
• 방어 가능한 ISC 입장을 뒷받침할 수 있는 충분한 증거가 있어야 하며 이를 통해 ISC의 견해가 옹호에 대한 인식이나 정보가 없는 의견을 피하는 방식으로 만들어질 수 있습니다.

중요성은 또한 사례를 선택하는 요소입니다. 더 넓은 의미와 글로벌 공익이 있거나 개인의 건강과 안전이 위태로운 경우에는 더 높은 우선순위가 부여됩니다.

선택된 사례는 위원회가 모니터링 및/또는 조치를 취하기로 선택한 사례입니다. CFRS가 선정하지 않은 사례는 다른 관련 국제 네트워크 및 조직에 회부될 수 있습니다.

케이스 응답

새로운 사례가 접수되면 CFRS는 일련의 조치로 대응할지, 아니면 추가 진행 상황을 모니터링할지 결정합니다. 조치는 상황의 민감도와 심각도, 관련 ISC 회원의 견해를 고려하여 사례별로 결정됩니다. 잠재적인 조치는 다음과 같습니다:

• 서신: CFRS 의장 또는 ISC 회장은 관련 ISC 회원, 기관 또는 국가 원수에게 비공개 또는 공개 서신을 보낼 수 있습니다.
• 공지사항: 사건에 대한 공개 논평은 소셜 미디어 및/또는 ISC 웹사이트에서 이루어질 수 있습니다.
• 성명서: CFRS가 채택하고 ISC 이사회가 승인한 공개 입장입니다.
• 논평: 의견, 사설 등의 형태로 된 논평은 CFRS 회원에 의해 게시될 수 있습니다.

CFRS가 조치를 취하기로 동의하는 경우 일반적으로 관련 ISC 회원과의 서신이 선행됩니다. 예를 들어 자신의 성명을 발표하거나 해당 문제를 소셜 미디어에 공개하는 등 회원이 행동하는 것도 적절하며 종종 그러한 경우가 있습니다.

개인 정보 보호 및 기밀 유지는 특히 사법 절차 또는 구금과 관련된 경우 개별 사건에 대응하는 요소인 경우가 많습니다. 이러한 경우 ISC의 답변은 게시되지 않을 수 있습니다.

거버넌스

신속한 대응이 필요한 민감한 상황에서는 의사결정이 간단하지 않습니다. 시기적절한 대응이 필요하기 때문에 전체 CFRS가 초기 논의에 참여할 수 없는 경우가 많습니다. CFRS 부의장, CFRS 특별 고문 및 CFRS 사무총장의 조언에 따라 CFRS 의장이 즉각적인 결정을 내립니다. 이 핵심 그룹의 결정은 이후 전체 위원회에 통보됩니다. 현재 사건의 전체 포트폴리오는 전체 위원회에서 적어도 일년에 두 번 가상 또는 직접 회의를 통해 논의됩니다.

사례 포트폴리오에 대한 높은 수준의 요약은 CFRS 회의 후에 공개적으로 보고됩니다. CFRS 의장은 특히 ISC가 실질적인 공개 성명을 발표할 때 사건 대응에 ISC 이사회를 참여시킬지 여부와 방법을 결정합니다. 특히 민감한 문제를 다루는 응답이 있거나 CFRS 및 ISC가 암시적으로 중요한 입장을 나타내는 경우 초안 버전은 GB 또는 상황의 긴급성에 따라 GB 임원의 승인을 받아야 합니다.

CFRS에 의한 사례 조치의 예

• 미얀마의 인권과 과학적 자유 보호에 관한 성명 (6년 2021월 XNUMX일 발행).
• Ahmadreza Djalali의 구금 및 사형 선고에 관한 성명서 (8년 2020월 XNUMX일 발행).
• 일본의 과학적 자유에 관한 성명 (26년 2020월 XNUMX일 발행).
• 현재 이란에 구금되어 있는 페르시아 문화유산 야생동물 재단(Persian Heritage Wildlife Foundation)과 관련된 연구원들의 석방을 요구하는 성명서 (26 8월 2020 발행).

모니터링 사례

CFRS 특별 고문은 위원회를 대신하여 새로운 사례와 이전에 선택된 사례를 모두 모니터링할 책임이 있습니다. 여기에는 국제 네트워크와 연락하고, 언론 보도를 따르고, 정보 및 개발을 위해 ISC/CFRS 회원과 연락하는 것이 포함됩니다. 사례는 종료될 때까지 또는 진행이나 조치가 없어 일시적으로 휴면 상태가 될 때까지 적극적으로 모니터링됩니다.

사례에 대한 정보는 CFRS 대응의 일환으로 ISC 웹사이트나 소셜 미디어 플랫폼에 게시될 수 있습니다. ISC 회원은 CFRS 특별 고문 또는 사무총장에게 직접 사례에 대한 추가 정보를 요청할 수 있지만 일부 사례의 세부 사항은 위원회에서 기밀로 간주될 수 있습니다.

케이스 종결

자유에 대한 위협이 해결되거나(예: 개인이 감옥에서 석방됨) CFRS가 ISC가 더 이상 유용한 조치를 취할 수 없다고 판단하면 사건은 종료됩니다.