과학의 자유와 책임을 위한 위원회가 주도하는CFRS), 이 입장은 ISC 회원들 사이에서 연구 자금 지원의 윤리에 대한 관심이 높아지고 있는 현실에 부응합니다. 이 입장은 개별 연구자부터 정부에 이르기까지 모든 사람이 실질적이고 합리적인 비용으로 진전을 이룰 수 있는 핵심 영역, 즉 연구 자금 지원 방식의 투명성 확보에 초점을 맞춥니다.
과학은 정부, 산업계, NGO, 자선단체 등 다양한 재원으로부터 자금을 지원받습니다. 이처럼 복잡한 시스템 속에서 숨겨진 자금 지원 연계는 과학적 연구 결과를 왜곡하고, 대중을 오도하며, 증거를 은폐하는 데 악용될 수 있습니다. 이러한 오용은 잘못된 정보를 조장하고, 과학에 대한 신뢰를 훼손하며, 인류와 지구에 해를 끼칠 수 있습니다.
ISC의 새로운 입장은 이러한 위험에 맞서는 간단하고 시급하며 효과적인 최전선 방어선으로서 연구 자금 지원의 완전한 투명성을 요구합니다. 또한 과학 수호는 인권에 기반한 공동의 책임임을 강조합니다. 과학이 조작될 경우, 사람들은 신뢰할 수 있는 지식에 대한 접근을 거부당하고, 이는 인권의 효과적인 행사를 저해합니다. 과학에 참여하고 과학으로부터 이익을 얻을 권리.
국제 과학 위원회의 연구 자금 투명성에 대한 입장
과학적 방법은 핵심 개념, 증거, 그리고 불확실성에 대한 토론과 비판에 노출되는 것에 의존하며, 이 과정이 왜곡되거나 억압될 때 훼손됩니다. 자금 제공자와 연구자의 재정적 및 기타 이해관계는 이해 상충과 연구 과정 및 결과의 왜곡 또는 억압을 야기할 수 있습니다. 과학적 토론과 지식 생산의 효과를 보장하기 위해서는 연구 자금 출처를 공개하는 것이 매우 중요합니다. 민간 부문, 정부, 비정부 기구, 자선 단체의 연구 자금 지원은 경제적, 정치적 또는 이념적 목적과 관련된 다양한 이해관계에 의해 영향을 받을 수 있으며, 이는 자금을 지원받는 연구의 특정 결과에 대한 기득권으로 이어질 수 있습니다. 그러한 이해관계의 존재는 불가피합니다. 이 입장이 해결하고자 하는 문제는 자금 제공자와 연구자가 그러한 이해관계에 부합하도록 연구 과정과 결과에 영향을 미치거나, 타협하거나, 조작하려는 경우입니다.
현대 과학 사업은 공공 부문(예: 정부 부처 및 다자 기구), 민간 부문(산업 및 기타 영리 행위자), 그리고 시민 사회(예: 자선 단체 및 NGO)에 이르는 다양한 자금원에 의존합니다. 이러한 자금원은 혁신을 주도하고 인류와 지구의 복지를 개선하고 보호하는 중요한 발전을 지원합니다. 그러나 모든 과학 연구는 자금 제공자와 연구자에게 영향을 미치는 조작과 편향에 취약하며, 이는 정확성과 사회적 결과에 부정적인 영향을 미칠 수 있습니다. 자금 제공자와 연구자 간의 관계와 자금원이 대중과 과학계의 철저한 검토에 공개될 때 조작과 편향의 위험은 완화됩니다.
경우에 따라, 기득권이 있는 재정적으로 강력한 자금 제공자들이 기득권의 경제적 또는 비경제적 이익을 위해 확립된 과학적 합의를 흐리거나, 왜곡하거나, 주의를 돌리거나, 그 외 다른 방식으로 훼손하는 행위를 전략적으로 지원할 수 있습니다. 이러한 방식으로 연구 자금은 과학의 진실성과 결과를 훼손하고, 잘못된 정보와 허위 정보를 유포하는 데 사용될 수 있습니다.[1]
때때로 "오해 정보 및 허위 정보 관행"이라고 불리는 잘못된 정보 및 허위 정보 관행이 있습니다.각본”는 자금 제공자와 연구자 간의 관계에 의존하며, 이러한 관계는 대중의 눈에 띄지 않습니다. 이러한 주장은 부분적으로는 대중이 문제의 연구가 상업적 또는 기타 특수 이익과 무관하게 독립적으로 수행되었다고 믿게 만들기 때문에 효과적입니다. 담배, 화석 연료, 살충제 산업이 벌이는 반과학 캠페인은 특별한 경우입니다. 그들의 전략과 영향은 이제 널리 알려져 있습니다. 상업적 이익을 위해 대중을 고의로 오도하고, 그 결과 인간의 건강과 환경에 광범위한 악영향을 미칩니다. 또한, 반과학적인 행위 정부에 의해 다양한 의제(예: 영향을 미치는 의제)를 추진합니다. 건강 및 환경 정책. 이러한 세계적인 캠페인은 계속되고 있으며, 전 세계 여러 과학 분야에서 과학적 증거를 은폐하려는 수많은 소규모 시도도 마찬가지로 계속되고 있습니다. 과학 시스템의 남용과 오용은 과학에 대한 대중의 신뢰를 훼손하고 심각한 사회적 피해를 초래할 수 있습니다. 이러한 위협은 세계경제포럼(WEF)이 2025년 글로벌 리스크 보고서 다음 2년 동안 인간 개발에 대한 단기적 위험 중 가장 큰 위험은 잘못된 정보와 허위 정보(과학의 영역을 넘어 광범위하게)이며, 이는 극심한 기상 현상과 무력 충돌보다 앞서며, 다음 10년 동안의 상위 5대 위험 중 자연 환경의 악화와 관련이 없는 유일한 위험입니다.
ISC의 과학의 자유와 책임의 원칙 과학 연구, 데이터 및 연구 결과가 재정적 및 기타 이해 상충으로 인해 발생하는 부정적 영향으로부터 과학 연구 조작을 방지해야 한다는 전 세계 과학 시스템 전반의 공동 책임을 강조합니다. 과학이 잘못된 정보와 허위 정보의 유포에 이용되도록 허용하는 것은 이러한 원칙을 위반하는 것이며, 거짓되고 오해의 소지가 있으며, 심각하게 해로운 결과를 초래할 위험이 있습니다. 근본적으로 이는 과학의 위상과 역할을 약화시킵니다. 글로벌 공공재로서의 과학 – 부정확한 정보는 유익한 자료가 될 수 없습니다. 2024년 보고서에서 강조했듯이 유엔 인권 이사회에 대한 보고서 문화적 권리 분야 특별 보고관에 따르면, 잘못된 정보와 허위 정보 캠페인에서 과학적 증거, 데이터 및 합의를 조작하는 것도 심각한 침해입니다. 과학에 참여하고 그로부터 이익을 얻을 권리 대중이 정확한 과학 정보에 접근하고 이를 유익한 방식으로 적용하는 것을 방해함으로써.
2022년 유엔 사무총장은 보고서를 발표했습니다. 허위 정보에 대응하다허위 정보와 허위 정보에 맞서 싸우기 위한 투자를 촉구하는 내용입니다. 허위 정보와 허위 정보에 맞서 싸우는 데 도움이 되는 도구는 많지만, 과학계가 널리, 그리고 즉시 채택할 수 있는 비교적 간단하고 논란의 여지가 없는 방법 중 하나는 출처와 관계없이 모든 연구 자금 출처의 투명성을 강조하는 것입니다. 자금 투명성은 완벽한 해결책은 아니지만, 반과학 허위 정보와 허위 정보 캠페인을 완화하고 무력화하는 비교적 쉬운 첫걸음입니다. 투명성은 자금 지원 감소를 의미하지 않으며, 각 기관은 이미 필요한 모든 정보를 보유하고 있습니다. 따라서 투명성 구현 비용은 일반적으로 낮지만, 그 보상은 높을 수 있습니다. 즉, 과학적 효능과 과학에 대한 신뢰가 향상되어 사회에 이바지합니다.
개인부터 기관, 정부에 이르기까지 모든 계층의 세계 과학계는 모든 연구 자금 출처의 투명성을 유지하고 확대할 분명한 책임이 있습니다. 정부 지원금 감소로 인해 대학을 비롯한 여러 연구 기관들이 민간 부문 자금 확보를 포함한 더욱 기업가적인 접근 방식을 채택하게 되면서 이러한 책임은 더욱 시급해졌습니다. 이러한 변화는 투명성에 대한 고려가 거의 또는 전혀 없이 이루어지는 경우가 많습니다.
ISC는 보편적 연구비 투명성이 책임 있는 과학 활동의 핵심 요소이며, 연구의 진실성 훼손과 잘못된 정보 및 허위 정보 확산을 막는 최전선이라고 생각합니다. ISC는 다음과 같이 권고합니다.
[1] ISC는 다음을 따릅니다. 유엔의 잘못된 정보와 허위 정보에 대한 이해여기서 잘못된 정보는 부정확한 정보가 의도치 않게 퍼지는 것을 의미하고, 허위 정보는 속이려는 의도가 있는 것을 의미합니다.
과학에 참여하고 과학으로부터 이익을 얻을 권리에 대해 자세히 알아보세요 
출판 및 연구 평가에서 조정된 개혁을 추진하는 방법에 대해 자세히 알아보세요. 
오픈 사이언스 요약: 연구 평가 재고 및 개방성에 대한 글로벌 약속 갱신에 대해 자세히 알아보세요. 
출판 및 연구 평가에 관한 ISC 포럼을 안내하기 위해 임명된 새로운 운영위원회에 대해 자세히 알아보세요. 
